Финальная серия в ассоциации выдалась на удивление боевой и интересной. Не болея ни за одну из команд, пожалел, что уехал в отпуск после четвертого матча серии.
Вернувшись не без удовольствия пересмотрел дубль Майами, родившийся из потери концентрации Сан Антонио в практически победном шестом матче.
Посмотрел историю, и оказалось, что в последнее время семиматчевых финалов было немного.
Совсем недавно, в сезоне 2009-2010 Лейкерс переиграли Бостон в очень похожей по чередованию побед серии.
В сезоне 2004-2005 Сан Антонио дожали Детройт в серии, складывавшейся по-другому.
В сезоне 1993-1994 Хьюстон в почти аналогичной Хит-Спёрс серии выиграл у Никс.
В сезоне 1987-88 Лейкерс победили Детройт.
А в сезоне 1983-1984 была еще одна битва Лейкерс-Селтикс, но с победой Бостона.
И все. За четверть века всего 6 финальных серий из 7 матчей.
Кстати, до сезоне 1983-1984 такие серии, начиная с сезона 1946-1947 случались 12 раз.
Ну да в общем-то суть не в этом.
Пересмотрев последний финал, наткнулся на подборку DVD Clutch City Houston 1994.
Хьюстон получил неофициальное прозвище Города-героя концовок после победного финала сезона 1994-1995, второго подряд.
В подборке же дисков находилась вся серия первого победного финала против Нью Йорк Никс.
Я с удовольствием пересмотрел и ее. Вспомнил молодость и то, что и тогда я не болел ни за одного из финалистов, и изо всех игроков на площадке больше всех мне нравился Джон Старкс из Никс.
Первое впечатление было в том, что игра тогда была менее позиционная, с довольно быстрым переходов из обороны к атаке и частым и точным средним броском, выполняющимся почти любым из игроков.
Решил посравнивать поподробнее, в чем же статистические отличия баскетбола 20-летней давности.
Первое впечатление не подтвердилось.
Вот что у меня получилось (статистика взята с сайта Basketball-Reference).
Победу одержали команды, сеяные выше, но в этом году первый матч выиграла команда, в итоге проигравшая.
В этом году один из матчей закончился овертаймом. 25 лет назад все игры закончились в основное время.
В остальном отличия заканчиваются.
Серия 1994 символизировалась противостоянием двух суперцентровых Патрика Юинга и Хакима Оладжьювона.
На мой взгляд Патрик выглядел эффектнее, но Хаким набирал очки, что в итоге сказалось на результате.
Средняя результативность 26,9 очка против 18,9 очка в пользу Хакима.
Хаким в каждом матче набирал очков больше Патрика, но вот прогнозировать на этом результат матча было невозможно. Матчей оказалось все семь.
Серия 2013 года подавалась противостоянием Больших троек. Тим Данкан, Тони Паркер и Ману Жинобиле против ЛеБрона Джеймса, Дуэйна Уэйда и Криса Боша.
Нельзя сказать, что в итоге все свелось к противостоянию Данкана с Джеймсом, но именно они в своих тройках были главными действующими лицами.
Жинобиле серию провалил, Паркер завалил концовку серии. Данкан же в свои 37 лет был просто лучшим в команде.
В тройке у Хит тоже было не все идеально. Бош остался малозаметен. Уэйд не побаловал стабильностью. Зато ЛеБрон королил не на шутку. Его можно ненавидеть или просто не любить, но уважение своей игрой он несомненно заслуживает.
Средняя результативность троек 56,7 очка против 46,1 очка в пользу Хит.
Но и здесь победа тройки по результативности в каждом микроматче не гарантировала команде общую победу.
Средняя результативность матчей выросла на 13%
1994 год - 173 очка
2013 год - 194,7 очка
Это действительно так. Несмотря на наличие овертайма, он никак не дает прибавки более, чем среднего очка за игру.
За счет чего?
Бросать стали чаще, что означает все таки меньшее время в среднем на атаку.
В 1994 году команды в среднем делали по 156 бросков за игру, а в 2013 году уже по 161 броску.
Процент попадания тоже подрос (45,6% против 41,9%), чтобы вкупе с количеством бросков дает прибавку в средней результативности примерно очков на 6.
Кроме того, значительно выросла активность в бросках из-за дуги.
В 1994 году трехи выбрасывали в среднем по 32 раза за матч, а в 2013 году по 43.
Процент попаданий тоже вырос с 33% до 42%, что в итоге добавляет в копилку средней результативности еще 6-7 очков.
Вот, пожалуй, два фактора повышения средней результативности.
По остальной статистике ситуация следующая.
Фолить стали меньше (38 против 44 в среднем за игру), штрафные бросали реже (39 против 44), а попадали их чуть лучше (76% против 74%).
Подбирали мячи примерно столько же (82 в 2013 году против 83 в 1994 году), но в нападении раньше бились поактивнее (26 в среднем за игру в 1994 году против 20 в 2013 году). А может, просто, лучше защищались и ставили спины нападающим под собственным кольцом.
Результативных передач стало меньше (40 против 43). Тоже показательный факт. Индивидуализма стало больше. Ни тогда, ни сейчас в командах-финалистах не было ярко выраженного плеймейкера. Паркер все таки скорее разыгрывающий а-ля Айверсон и никогда долго не задерживался в топах пасующих.
Перехваты случались примерно одинаково - по 15 раз, а потерь в 1994 году было больше (28 тогда против 25 сейчас).
Ну и последний показатель основной статистики - блокшоты. На первый взгляд непоказательный из-за наличия в финале 1994 года двух супергигантов, но разница оказалась не так уж и велика (11 против 9 в пользу центровых прошлого века).
Таким образом, статистически игра менялась и меняется. Одни герои сменяются другими. Вот только останутся ли нынешние спортивные "олигархи" с огромными зарплатами в сердцах и памяти так же, как герои века 20-го?
Комментариев нет:
Отправить комментарий